2007年的全球经济危机到底有没有过去？如果没有过去现在正处于哪个阶段？这场危机对我国的实体经济和金融领域会产生哪些影响？我国在这场危机之中是否有崛起的可能？针对这些问题，新华网专访了中国社会科学院副院长李扬，他针对上述问题进行了深度解读。
经济危机没有过去 仅是步入新的阶段
“经济危机并没有过去，虽然从去年开始，很多国内外的专家认为：经济危机已经过去，并且经济已经开始恢复。国外的政治家是因为选民的需要，会不断地强调经济形势不错。但我们不能如此乐观，人云亦云。必须对经济危机有一个比较正确地判断，我们认为危机确实是在好转，但是并没有过去，只是进入了一个新的阶段。”
李扬认为经济危机进入新阶段原因有三方面：第一个原因是发达经济体的发展方式和经济结构扭曲。发展方式的扭曲问题表现为过度的依赖消费，对比中国是过度的依赖投资和出口。在收入的范围内消费还无可厚非，但发达经济体已经超出了收入的能力进行消费，于是就要借债。
这次危机是债务危机，这个债务危机的实体经济根源是人们的过度消费。企业、居民、政府都过度消费，都预支了自己的未来。发达经济体由于其在全球经济中的特殊地位，才使得过度消费对全球都产生了影响。所以才会因为美元出现问题，我国的储备就出现了问题。
以上是发展方式问题，它的经济结构是高端服务业，在全球的分工体系之中，发达经济体用他们高端的服务业，特别是金融产品和我们这些中等收入国家来交换实体产品。但这种情况不能长期持续，我国也需要发展高端制造业，也需要发展高端服务业。当我们有这种诉求，并取得一定的进展之后，一定会对发达经济体产生冲击。所以危机出现的时候，美国总统奥巴马说要让制造业重新回归，这也印证了危机还没有过去。
第二个原因是发达经济体的财政问题。经济危机是由于政府借债过多，但在解救经济危机的过程中，需要政府的支出，支出没有税收支持，就需要借债。导致危机的因素这几年已经恶化了，怎么能说危机过去了呢？
第三个原因是发达经济体的金融问题。过度的杠杆化，用少量的钱支付越来越多的社会财富，过度的杠杆化和延伸化是危机的一个很重要的因素。目前过度的杠杆化没有解决，反而愈演愈烈，再一次证明危机没有过去。
因此总体而言，这些都表明了危机进入了新的阶段，但并没有过去。2007年的经济危机会经历三个阶段：第一个阶段是危机在不断地深化；第二个阶段是危机停止，开始调整；第三个阶段在调整的过程中逐渐的恢复正常。三个阶段都经历过了，危机才算过去，现在仅是第二个阶段刚刚开始。
对于每个阶段的特征，李扬解释到：第一个阶段是货币不断地量化宽松；第二个阶段是逐渐减少了刺激力度，逐渐恢复正常；第三个阶段是把第一阶段放出去的货币收回。
改革开放带来储蓄和人口红利 经济危机促使中国崛起
在经济危机发展过程中，发达经济体的变化不大，但变化最大的是中国的崛起。很多国家需要美国资金的流入来发展经济，但中国并不需要。在全球化经济的形势下，任何一个国家经济有变化，都会对其他国家产生影响。现在对全球影响最大的两个国家就是美国和中国，我国的任何一个政策都会对世界产生影响。
发达经济体中美国的形势似乎有一些好转，但欧洲的形势却在进一步恶化。债务问题、经济增长问题、通货膨胀问题、失业问题等都在恶化。还有日本，安倍上台之后实施的一些经济政策都是短期的刺激，日本的问题是结构问题。短期的刺激政策如果效果好可以为日本解决结构问题创造条件，但现在看起来，效果并不好。日本20年的经济停滞，它的特殊问题在于国土太小、对外依赖度高、老龄化严重、金融机构的问题还有小国寡民的心态，这些问题不可能通过降低利率，增加货币供应能够解决，所以日本的情况也不乐观。
因此发达经济体除了美国有所好转之外，其他国家都在恶化，而新兴经济体也开始逐步恶化。也说明了危机还在第二个阶段，会长期的在这个水平上波动，并会持续很长时间。
中国经济从1978年进行改革，在很长时间里经历了高增长，那个时候我国的国际背景是一路向上的。但我国在这场经济危机之中也没能幸免，只能说我国有特殊的地方也有与其他国家表现相同的地方。特殊的地方在于，我国于1978年进行改革，从根本上解决了发展中国家的一个瓶颈问题，就是储蓄不够的问题。发展中国家要想摆脱经济发展中资金不足的困境，靠外资是万万不可的，必须从内部解决这个资金短缺的问题。中国非常有效地解决了这个问题，让人们的生活水平提高、储蓄率提高，然后储蓄率通过金融机构变成了投资，投资就是增长，必须有这样一个关键点的突破。
中国的改革开放突破了这个问题，从统计上看我国在1994年，储蓄已经增长的十分迅速了，直到2013年我国的储蓄率为51%，已经达到很高的水平。过去会说我国经济的发展依赖投资是不可持续的，但是站在经济学的角度而言是可以持续的。只要国内有储蓄，就能有投资。我国的投资并没有引起通货膨胀是因为有更高额的储蓄在支撑。因此在这次危机中可以应付自如，并可以在未来获益良多的只有中国。